Дело описывается так. Несколько лет назад принадлежащий автомобилисту из Москвы кроссовер Nissan Murano получил механические повреждения, в том числе было разбито лобовое стекло. Владелец автомобиля обратился в страховую компанию по каско. Страховщик признал данный случай страховым и выдал К. направление на замену стекла в СТО, где истцу предложили установить неоригинальное. Не согласившись на это, К. обратился в страховую организацию с заявлением о замене сервисного центра на официальный дилерский, в чём ему было отказано, пишет «Drom.ru».

Владелец автомобиля подал в суд иск против страховщика, в котором потребовал возложить на организацию обязанность провести ремонт в официальном сервисе с использованием оригинальной запчасти. Суд первой инстанции отказал, объяснив своё решение тем, что между сторонами договора изначально согласована выплата возмещения в виде ремонта на СТО по выбору страховщика, при этом допускается недилерское СТО.

Автовладелец обратился в апелляционный суд, но тот согласился с решением первой инстанции. Тогда владелец Nissan Murano дошел до Верховного суда.

Верховный суд занял сторону истца и установил, что гарантия производителя не распространяется на недостатки, которые вызваны использованием неоригинальных запасных частей или ремонтом, выполненным не у официального дилера. Верховный суд направил дело на пересмотр, после чего Мосгорсуд обязал страховую компанию отправить автомобиль к «официалам» и заменить лобовое стекло на оригинальное. Согласно ст. 309 и 929 ГК РФ, п. 4 ст. 10 Закона № 4015-I «Об организации страхового дела в РФ», условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, но при условии приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. С находящемся на гарантии автомобилем использование неоригинальной детали не обеспечивает такого состояния.

Но страховые компании в будущем могут обойти такую трактовку закона, откорректировав правила страхования и добавив пункт, что восстановительный ремонт машины не обеспечивает сохранения на неё гарантии, замечают «Известия».

Издание со ссылкой на Nissan пишет, что компания поддерживает гарантию только на оригинальные запчасти, купленные у официального дилера. При этом установка неоригинальных запчастей не повлечёт за собой снятия гарантии. Однако если причиной возникновения неисправности является установленная на машину неоригинальная запчасть, то устранение такой неисправности не может быть произведено за счёт гарантии автопроизводителя. В то же время сама деталь, которая меняется на транспортном средстве взамен повреждённой, может быть и китайской. Главное, чтобы изготовивший ее завод был одобрен автопроизводителем.

Что касается обязательного автострахования, в Российском союзе автостраховщиков сообщили: в случае возмещения вреда по ОСАГО в натуральной форме законом предусмотрен ремонт с условием сохранения гарантии авто. Но это условие касается машин не старше 2-х лет.