Опубликовано:
Обновлено:
Автор: Дмитрий Якин
Корова попала под Honda: ВС объяснил, кто отвечает за такое ДТП
Верховный суд оставил в силе наказание погонщику после столкновения коровы с Honda Accord. Возможные нарушения автомобилиста не отменяют ответственности другого участника движения за его собственное нарушение ПДД.
Даже если водитель автомобиля тоже нарушил ПДД, это само по себе не освобождает погонщика скота от ответственности за его собственные действия. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело о столкновении коровы с Honda Accord в Хакасии. Авария произошла в июне 2025 года. Мужчина перегонял животное в темное время суток по дороге с асфальтовым покрытием и, как установили суды, не убедился в безопасности маневра.
После столкновения его привлекли по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Погонщик пытался оспорить наказание, ссылаясь на нарушения со стороны водителя Honda. Верховный суд этот довод отклонил: производство по административному делу касается конкретного привлекаемого лица, поэтому возможная вина другого участника не отменяет уже установленного нарушения самого погонщика.
В публикациях ТАСС и «Известий» размер штрафа указан как 800 тыс. рублей, однако эта цифра не соответствует санкции ч. 2 ст. 12.29 КоАП. Действующая норма предусматривает для возчика или другого непосредственно участвующего в дорожном движении лица штраф 800 рублей. Вероятнее всего, в исходных сообщениях допущена опечатка.
Практический смысл решения шире одного случая с коровой. Наличие второго потенциального нарушителя не дает автоматического основания отменить собственный штраф: действия каждого участника должны оцениваться отдельно. Поэтому спор о возможной вине автомобилиста и вопрос об ответственности погонщика — разные юридические эпизоды.