Почему мировое соглашения при ДТП лучше не заключать: три риска, которые могут предостерегать водителя

Фото: tarantas.news
Юрист Воропаев назвал три опасных момента мирового соглашения при ДТП

Водителю, который договорился с другим участником ДТП не оформлять его официально, может грозить обвинение в оставлении места аварии и признание виновником происшествия. Об этом изданию «Газета.Ru» рассказал автоюрист Лев Воропаев.
Многие водители предпочитают разбираться на месте, оформляя расписку о компенсации ущерба. Однако в правилах дорожного движения такой документ не предусмотрен. Более того, виновник, выдавший расписку, может вернуться на место ДТП, вызвать полицию и заявить, что второй участник скрылся, объяснил Воропаев.
В таком случае второго водителя, даже при наличии расписки, могут лишить прав за нарушение ПДД. Кроме того, сама расписка не определяет виновность в аварии, а схему происшествия инспекторы ДПС составят со слов того, кто их вызвал, предостерегает юрист.
Еще один риск связан с возможным обращением пострадавшего в страховую компанию. Он может взять деньги с виновника на месте, подписать расписку о полном возмещении ущерба, а затем заявить о ДТП по каско.
В этом случае страховая компания оценит ущерб на значительно большую сумму, выплатит клиенту компенсацию, а затем предъявит регрессный иск виновнику, пояснил эксперт.
Ранее в «Росгосстрахе» назвали самый аварийный месяц по итогам 2024 года.