На этот вопрос ответил начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России генерал-лейтенант полиции Михаил Черников.

Господин Черников отметил, что в данном случае решение о привлечении водителя к ответственности было вынесено судом по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником Госавтоинспекции в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. Освидетельствования проводится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

В то же время упомянутое повторное исследование выдыхаемого воздуха, проводимое при положительном результате первого исследования через 15–20 минут после него, действительно предусмотрена — но только в рамках медицинского освидетельствования, а это уже совсем другая процедура.

Она осуществляется по статье 27.12.1 КоАП РФ и регламентируется приказом Минздрава №  933н. То есть, если водитель не согласен с результатом первичной проверки на месте, его направляют на медосвидетельствование, где и применяется правило «двойного продува». Если же результат первичной проверки положительный, водитель с ним согласен, и процедура оформлена в соответствии с законом — повторная проверка не требуется, а значит, и оснований для отмены решения суда нет.

Таким образом, ссылка на инструкцию Минздрава в таких случаях не работает, если дело касается освидетельствования на дороге. Следовательно, чтобы обжаловать лишение прав, нужно будет доказать нарушения именно в самой процедуре или в оформлении документов — но не факт «одного продува» сам по себе.