Робот-доставщик задел припаркованную машину и уехал — ситуация выглядит как ДТП, однако юридически сейчас есть важное отличие. Адвокат Ольга Шушминцева объяснила ТАСС, что такое происшествие следует рассматривать прежде всего как повреждение имущества: действующие правила не дают оснований оформлять небольшой доставочный робот как обычного участника ДТП.
Владельцу автомобиля эксперт советует сначала зафиксировать последствия: сфотографировать царапины или вмятины, положение машины и место происшествия. До такой фиксации автомобиль лучше не переставлять. Это не отдельная обязанность по ПДД для подобной ситуации, а способ сохранить доказательства того, где и при каких обстоятельствах возник ущерб. При необходимости следует вызвать полицию и постараться получить записи ближайших камер, а также запросить видео у компании, которой принадлежит робот.
Доказательства здесь особенно важны. По ГПК РФ каждая сторона в гражданском споре должна подтверждать обстоятельства, на которые ссылается, а фото, видео и другие материалы могут использоваться при доказывании. По общему правилу ГК РФ причиненный имуществу вред подлежит возмещению, а потерпевший вправе требовать полного покрытия убытков.
Если автомобиль застрахован по каско, нужно проверить условия конкретного договора и заявить о повреждении страховщику, если событие входит в покрытие. В другом случае требование о компенсации можно предъявлять владельцу или оператору робота; при отказе спор придется решать в суде.
Правила при этом могут измениться. В августе 2026 года сообщалось о подготовленном проекте, который должен закрепить за роботами-доставщиками — «роверами» — отдельный статус участника движения и предусмотреть страхование ответственности их владельцев минимум на 500 тыс. рублей за устройство. Пока это именно проект, а не действующая норма.
Ранее юрист предупредил о лишении прав за оставление места ДТП с запиской.
