МВД России уточнило подход к расследованию аварий, в которых водитель вынужденно нарушил ПДД, пытаясь избежать более тяжелых последствий. Следственный департамент ведомства поручил региональным подразделениям учитывать позицию Конституционного суда: такое нарушение при определенных условиях может не иметь признаков преступления по статье 264 УК РФ.
Типичный пример — встречная машина создает угрозу лобового столкновения, а второй водитель ради спасения людей уходит на обочину или совершает другой формально запрещенный маневр и попадает в ДТП. Заранее считать именно его виновником нельзя: по словам представителя МВД Ирины Волк, необходимо исследовать действия каждого участника, в том числе с помощью экспертизы.
При этом никакого нового права нарушать ПДД не появилось. Статья 39 УК РФ называет крайней необходимостью ситуацию, когда существовала непосредственная опасность, устранить ее другим способом было нельзя, а причиненный вред оказался меньше предотвращенного. Именно эти обстоятельства должны быть доказаны в каждом конкретном деле.
Эта позиция действует не с сентября 2026 года. Еще в определении № 1782-О от 16 июля 2015 года Конституционный суд РФ указал, что нарушение ПДД с последствиями, предусмотренными статьей 264 УК, не является уголовно противоправным, если водитель действовал в условиях крайней необходимости. Новизна нынешней ситуации в том, что МВД отдельно потребовало учитывать этот подход в следственной практике.
Особенно это важно для так называемых спровоцированных или бесконтактных ДТП, когда нарушитель создает опасность, но сам ни во что не врезается, а авария происходит из-за вынужденного маневра другого автомобиля. Верховный суд также требует устанавливать, какие именно действия каждого водителя находились в причинной связи с последствиями аварии и была ли техническая возможность ее избежать.
Для обычных административных нарушений существует похожая норма — статья 2.7 КоАП РФ. Она также исключает состав правонарушения, если опасность нельзя было устранить иначе, а причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный. Но автоматической индульгенции нет ни в уголовном, ни в административном деле: обстоятельства придется подтверждать записями, свидетельствами и другими доказательствами.
Ранее эксперт назвал спорные для водителей ситуации в ПДД.
