Даже если водитель автомобиля тоже нарушил ПДД, это само по себе не освобождает погонщика скота от ответственности за его собственные действия. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело о столкновении коровы с Honda Accord в Хакасии. Авария произошла в июне 2025 года. Мужчина перегонял животное в темное время суток по дороге с асфальтовым покрытием и, как установили суды, не убедился в безопасности маневра.
После столкновения его привлекли по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Погонщик пытался оспорить наказание, ссылаясь на нарушения со стороны водителя Honda. Верховный суд этот довод отклонил: производство по административному делу касается конкретного привлекаемого лица, поэтому возможная вина другого участника не отменяет уже установленного нарушения самого погонщика.
В публикациях ТАСС и «Известий» размер штрафа указан как 800 тыс. рублей, однако эта цифра не соответствует санкции ч. 2 ст. 12.29 КоАП. Действующая норма предусматривает для возчика или другого непосредственно участвующего в дорожном движении лица штраф 800 рублей. Вероятнее всего, в исходных сообщениях допущена опечатка.
Практический смысл решения шире одного случая с коровой. Наличие второго потенциального нарушителя не дает автоматического основания отменить собственный штраф: действия каждого участника должны оцениваться отдельно. Поэтому спор о возможной вине автомобилиста и вопрос об ответственности погонщика — разные юридические эпизоды.
